难怪ERP名声这么差： 围绕复杂且昂贵的企业软件市场的历史充满了供应商互相诋毁、过度炒作和史诗级失败的故事。

通过管理整个企业的业务流程，ERP系统已成为许多组织不可或缺的工具。这项技术起源于制造业和物料资源管理的卑微起点，现已扩展到涵盖几乎所有核心企业职能。

好消息是，当ERP系统按宣传的那样运行时，它可以通过连接不同的业务流程，并将所有业务部门及其数据统一在一个无缝工作的单一系统上，从而降低成本、提高生产力和效率。

但随着ERP系统触及的业务流程数量不断增加，它们也给用户的IT系统带来了自身的复杂性。初始部署、升级和更换很容易犯下代价高昂的重大错误，这些错误可能耗费数百万美元，并需要数月时间才能修复。

本文盘点了18个知名ERP失败惨案（损失之大，错误之可笑，教训之惨痛），从中剖析项目背后的深层问题，为企业提供深刻警示。

一、治理缺失与高层盲区：组织决策的问题不亚于技术

项目1：伯明翰市议会：从治理失效到成本失控

英国伯明翰市议会原计划在2022年将原有SAP系统更换为Oracle，以提升财务和人力资源处理效率。但由于项目管理层缺乏有效的控制机制、需求频繁变动，加上关键人员流失和信息封锁文化，导致项目失控。

成本从3900万英镑一路飙升至1.2亿英镑，且在两年内无法提供关键财务功能，直接影响公共服务运行。

项目2：Invacare：CEO被“ERP问题”送走的医疗器械商

医疗设备制造商Invacare的SAP升级项目因疫情后组织调整而陷入停顿，尽管暂停实施，系统集成商仍持续收取服务费。

最终CEO被董事会撤换，表明ERP项目的不确定性对公司高层的影响巨大。

项目3：LeasePlan：被大平台“拖累”的车队租赁商

LeasePlan试图在32个国家部署统一的SAP平台CLS，但系统过于僵化，难以适应快速变化的数字世界。

最终项目被终止，损失超过1亿欧元。公司转而拥抱模块化系统，启示企业应避免构建“数字巨石阵”。

二、数据质量失控：ERP成了“垃圾数据的放大器”

项目4：Southeast Power：被数据击穿的电力企业

在2014年与SAP签约后，Southeast Power试图将遗留系统数据迁移至SAP Business One。

然而，由于数据错误和价格混乱，系统无法生成准确的财务报表与发票，项目四年仍未交付，最终起诉系统集成商，项目宣告失败。

项目5：Target Canada：新业务、数据旧思维，ERP宕机

Target 2013年进入加拿大市场，启用全新SAP系统，却错误地将关键数据录入交给无经验员工手动完成，导致70%以上数据有误，进而引发整个供应链崩溃，仓库缺货、门店断供，最终不得不全面退出加拿大市场，成为零售史上的教科书级失败。

项目6：PG&E：测试数据库泄露机密数据

在ERP测试阶段，PG&E的供应商使用生产级数据建立演示数据库，却未加密保护，导致超4.7万条资产设备信息暴露于互联网上。

这暴露出许多企业在ERP前期测试中对数据安全的忽视。

三、上线节奏失控：时间点选错，一步踏空即坠崖

项目7：Hershey’s：为了Y2K赶进度，赶走了利润

为应对千年虫问题，Hershey在1999年将SAP、CRM、SCM系统三合一上线，但仅用了30个月部署（远低于建议的48个月），还选择在万圣节旺季前上线。结果系统整合问题导致1亿美元订单无法发货，公司股价暴跌35%，全年营收大幅下滑。

项目8：National Grid：在“超级风暴”中上线的代价

美国国家电网公司在超级风暴桑迪刚袭击纽约后，仍强行上线SAP系统。结果导致1.5万张供应商发票无法处理、员工薪资错误，短期资金流断裂，最终起诉集成商Wipro，获得7500万美元赔偿，但损失远超此数。

项目9：J&J Snack Foods：选错上线时机，错失增长红利

该公司决定将全部业务系统迁移至JD Edwards，但上线时间点选在销售淡季的2月，原计划影响小，没料到旺季提前到来，导致供应链混乱，损失2000万美元销售收入和450万美元利润。

项目10：Ranpak：灾难性时机选择，引发连锁反应

Ranpak在2022年1月新财年启动时上线ERP系统，恰逢俄乌战争爆发，引发三重连锁灾难：员工操作生疏导致订单效率暴跌，系统缺失动态定价功能无法应对原料成本暴涨，叠加供应链断裂加剧运营瘫痪。当季净利骤降500万美元，后续修复耗资650万，内外危机彻底撕碎转型窗口期。

四、流程未优化，ERP成“背锅侠”

项目11：Haribo：未映射业务流程，ERP成断链主因

德国糖果制造商Haribo在2018年启动SAP S/4HANA项目，但上线前未充分分析旧系统流程，导致上线后原材料追踪失效、库存管理紊乱，金熊糖销量大跌25%，客户大量流失。

项目12：Lidl：坚持“自我逻辑”，ERP定制变定时炸弹

德国超市巨头Lidl在SAP项目中坚持以“进货价”而非“零售价”作为库存管理基础，导致系统需高度定制，进而引发连锁错误。最终项目耗资5亿欧元被叫停，暴露了企业“业务逻辑不妥协”的后果。

项目13：Mission Produce：：业务流程混乱，ERP成罪魁祸首

2021年，Mission Produce启用新ERP系统后，业务流程陷入混乱：无法追踪牛油果库存与成熟度，导致产品浪费和供应中断，被迫高价外购水果。同时自动开票延迟。公司耗资380万美元修复系统，但系统故障直接造成当季毛利润暴跌2220万美元，远超预期风险，成为核心经营灾难。

五、供应商管理与合同设计漏洞

项目14：Revlon：选错平台，牵一发而动全身

整合Elizabeth Arden后，Revlon选择上线SAP HANA系统以统一财务与制造流程。但项目失败致使北卡工厂停摆、订单积压，股价暴跌，甚至引发股东诉讼。项目失败被归因于系统设计失误与控制缺失。

项目15：MillerCoors 与 HCL：互相起诉的ERP“冤家”

MillerCoors在ERP整合中指责HCL未尽职责，索赔1亿美元，HCL反诉项目管理混乱。最终双方在2018年达成庭外和解，说明ERP合作协议若缺乏清晰责任划分，将引发严重法律与信任危机。

项目16：Worth & Co.：直接起诉软件商Oracle

该制造商在尝试自定义Oracle ERP失败后，不再追责集成商，而是直接起诉Oracle，指控系统难以适配其业务流程。该案仍在审理，反映出企业在选择系统平台时，应充分进行可适配性评估。

六、ERP并非技术问题，而是组织变革工程

项目17：美国海军：四个试点项目，失败了三个

自1998年起，美国海军投入10亿美元开展四个独立ERP试点，但因设计不一致、无法集成，造成系统重复、功能冲突。最终废弃三个系统，转向统一SAP平台。此案表明：大型组织应避免“碎片式数字化”，转型需统一规划。

项目18：Waste Management：被误导的“开箱即用”承诺

废物管理服务商Waste Management起初被SAP承诺18个月部署、年节省2.2亿美元的“标准系统”所吸引。最终发现实际需求高度定制，项目失败后起诉索赔5亿美元，后达成和解。提醒企业：ERP供应商“演示系统”与真实交付之间常有巨大鸿沟。

七、总结与启示：ERP失败并非偶然，而是系统性问题的总爆发

以上18个案例覆盖了公共部门、制造、零售、能源、快消、医疗等多个行业，失败原因虽各不相同，但共通的深层问题包括：

• 项目治理缺失：高层盲目信任供应商，内部沟通断层；

• 数据管理松散：垃圾数据输入，ERP结果自然“垃圾输出”；

• 流程未对齐：流程与系统脱节，导致系统“水土不服”；

• 测试与培训不足：节省测试周期最终酿成灾难；

• 合同设计薄弱：对服务商约束力不足，导致投入与产出严重失衡；

• 忽视变革管理：员工培训缺位，业务阻力巨大。

结语：ERP不是万能的系统，更不是“技术替代管理”的灵药

成功的ERP项目，需要战略规划 + 精细治理 + 数据清洗 + 流程再造 + 组织共识。ERP的部署过程，本质是一次跨组织的数字化变革管理过程。对多数企业而言，部署ERP不仅是技术问题，更是一次对自身管理能力、协作机制与变革文化的全面检验。

牢记：ERP不是魔法，而是一面放大镜，它将放大你组织的每一个管理漏洞。

​

阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/vuTe714Amv28lZfvhqf6Pw